Page 33 - Hekimce Bakış Dergisi 90. Sayı
P. 33
ulaşılamayan çocuklar vb) söz konusu hastalıktan Aşılama konusunda sorumluluğun bireylere
korunmasının tek teminatı o hastalık etkenin yüklenmesi haksızlıktır.
toplumda az rastlanır olmasıdır. Aşının dolaylı
etkisi olarak anılan bu durum, toplum bağışıklığı 3. Halkın sağlığını koruyucu aşı politikaları
ile söz konusu olabilir. Toplum bağışıklığı geliştirmek Sağlık Bakanlığının görevidir!
düzeyinin, her aşı için ayrı ayrı belirlenmekle
birlikte, %80’in altına düşürülmemesi genel Aşılanmada, birinci basamak hizmetlerinde
kuraldır. sürekliliğin geliştirdiği güven ortamı önemlidir
ve aşılanmanın red edilmesini önleyici bir
Günümüzde insanları bulaşıcı hastalıklara karşı özelliği vardır. Reform politikalarının sonucunda,
korumada aşılar kadar etkili, güvenli, kolay ve halkın güven duymadığı, halkın kamu sağlık
maliyet etkin başka bir tıbbi uygulama aracı hizmetlerine güvenini sarsan bir sağlık ortamı
yoktur ve onların yerine koyabileceğimiz başka yaratılmıştır. Oysa beklenen, Sağlık Bakanlığı’nın
bir araç ya da uygulama da bulunmamaktadır. aşı konusundaki politik kararlılığıdır.
Genişletişmiş Bağışıklama Programı hedeflerine
2. Aşı uygulamasında bireyin hak ve ulaşılabilmesi için Sağlık Bakanlığı’nın etkili
özgürlükleri ile kamu sağlığının gerekleri yollarla sağlık eğitimi vermesi, halkın yaşadığı
çelişmez, aynı yöndedir.
yerlerde, kabul edilir yollarla bu hizmeti sunması,
Aşı karşıtı propaganda ve uygulamaların tarihi birinci basamak sağlık örgütlenmesini bu yönde
neredeyse aşılamanın tarihi kadar eskidir. örgütlemesi görevi söz konusudur.
Aşılama tarihinde ilk uygulamalar bireyi koruma 4. Sağlık Bakanlığı’nı göreve davet ediyoruz!
amaçlı da olsa, daha sonra toplumsal bağışıklık
kavramı gelişmiş ve yeterli sayıda bireyin Aşılama programını öneren, uygulayan,
aşılanması ile toplumsal bağışıklığın sağlanması uygulanmadığında ortaya çıkan bireysel ve
ve böylece çeşitli nedenlerle aşılanamayan toplumsal sorunların çözümünü sağlayacak
kişilerin de korunabileceği anlaşılmıştır. olan Sağlık Bakanlığı olduğuna göre, bu
tartışmanın taraflarından biri de kuşkusuz Sağlık
Aşılama oranlarının belli düzeylere çıkarılması ile Bakanlığı olacaktır. Burada özellikle aşının
çiçek hastalığı yeryüzünden silinmiş, çocuk felci savunuculuğunun her ortamda (yazılı, görsel
hastalığında da sona yaklaşılmıştır. Bu nedenle medya, sosyal medya, vb) yapılması ve ailelerin
artık günümüzde aşılamayı hem bireysel hem aşının yararları ve bilimsel olarak kanıtlanmış
de toplumsal bir uygulama olarak ele almak yan etkileri konusunda bilgilendirmesi
gerekir. Bu durumda hem çocuğun en yüksek gerekmektedir. Gerek basında çıkan aşı karşıtı
yararı, hem toplumsal yarar hem de anne- haberler gerekse yargı süreçlerinde Sağlık
babaların hak ve sorumlulukları bütüncül olarak Bakanlığı’nın sessiz kalarak kuşkuları arttırdığı
değerlendirilmelidir. izlenmektedir. Sağlık Bakanlığı’nın hiçbir
Anne baba rızası olmaksızın çocukların toplumsal sorumluluk almadan, olayı bireysel bir durum
yarar için aşılanmaları aydınlatmaya dayalı etik gibi ele alarak, tutanak ile belgelemenin ötesine
bir yaklaşılma ele alınmalıdır. Bunun dışında geçmeyen bir işlem yapması, son derece eksik
aşılanmamaktan kaynaklanacak çocuğun ve yanlış bir tutumdur. Başta Umumi Hıfzısıhha
zararı da ayrıca tartışılmalıdır. Çocuklarına aşı Kanunu olmak üzere çeşitli mevzuatta, kamu
yapılmasını istemeyen aileler ile ilgili aile sağlığı sağlığını koruma görevi Sağlık Bakanlığı’na
merkezlerinde tutanak tutulmasının ardından verilmiştir. Bu anlamda Sağlık Bakanlığı’nı göreve
konu, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı kanalıyla davet ediyoruz.
yasal sürece taşınmaktadır. Yargı sürecinde Sağlık Bakanlığı’nın koruyucu sağlık hizmetleri
konu, aşı yapılması reddedilen çocuğun aile kapsamında aşılama hizmetlerine talep yaratma,
tarafından kötü muamele görmesi açısından ele bu talebi karşılama ve sürdürülebilirliği sağlama
alınmaktadır. Oysa yukarıda ayrıntılı bahsedildiği sorumluluğu vardır.
gibi, toplum bağışıklığı düzeyinde aşılama Sağlık Bakanlığı’nın sessizliği, toplumda olumsuz
yapılmasının engellenmesiyle, toplumun zarar yargıların güçlenmesi tehlikesi taşımaktadır.
görmesi durumu ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, Sağlık Bakanlığı, aşılar ile ilgili toplumu
kamu sağlığının zarar görmemesi esas alınarak bilgilendirmeli, insanların kuşkularını gideren
bu alandaki eksikliklerin hızla giderilmesi biz doyurucu açıklamalar yapmalıdır.
meslek örgütlerinin ve Sağlık Bakanlığı’nın
katılımıyla sürdürülmelidir. Sağlık Bakanlığı, aşı ile ilgili hukuksal süreçlerin
çözümü için toplum (kamu) adına taraf olmalı,
sorumluluk almalıdır.
Hekimce Bakış 41
