Page 29 - Hekimce Bakış Dergisi 107. Sayı

besleyen, üreten “makbul tepkisi göstermek yerine değerlendirildi. Hakimlerin kadını
kadınlık” ve “makbul erkeklik” kendisini suçlamasının tamamen korumayan kararları karşısında
rolleri ile karşımıza çıktığını toplumsal cinsiyet öğretilerinin Baro komisyonun yılmadan her
belirtti. Günlük yaşamımızdan bir yansıması olduğu belirtildi. defasında Hakimler ve Savcılar
da örneklerle aslında bu Yüksek Kuruluna şikayetlerinin
6284 yaşatır
rolleri nasıl içselleştirdiğimizi iletildiği ancak top yekûn
Avukat Büşra Pınar Altınoluk’un
değerlendirirken erkek sonuçların kurumlar arası
sunumuyla 6284’ün hükümlerini
egemen şiddetin de bu dayanışma, kadın dayanışması
tek tek ele aldık. Sosyal medya
rollerden beslendiğinin altını ve mücadelesi ile alınabileceğinin
dahil ısrarlı takibin hem 6284’le
çizdik. Eşitlikçi bir toplumsal bir kez daha altı çizildi.
düzenlenen hem de yeni
yapılanma için kadın kotası gibi
düzenlemelerle suç olarak ele Erkeklerin hasta ettiği kadınlar
uygulamaların ne kadar önemli
alındığını belirten Altınoluk, hastalarımız
olduğunu değerlendirdik.
6284’ün mağdurun korunmasına Dr. Elif karan Ün ise, başta
Şiddet suçtur dair koruyucu tedbir kararlarının hekimler olarak sağlık
Sözlerine “kadınlar adına değil, çeşitliliğinin altını çizdi. Kişinin çalışanlarının kadına yönelik
kadınlar için konuştuğunu” kimlik bilgilerinin, iş yerinin şiddeti engellemede önemli bir
belirterek başlayan ve değiştirilmesi, barınma maddi rolü doğası gereği taşıdığını
bu tutumuyla bile erkek yardımlarla şiddet uygulayana belirtti. Sağlık kişinin bedensel,
egemenliğin direttiği toplumsal bağımlığının ortadan kaldırılması ruhsal, sosyal yönden tam bir
cinsiyet rollerine, egemen ve bağımsız bir şekilde iyilik haline sahip olmasıdır
erkeklik hallerine eleştirisini dile yeni hayatına başlamasını diyerek başladığı sözlerine
getiren Psikiyatrist Dr. Nevzat kolaylaştıran hükümler en toplumsal cinsiyet eşitsizliğinin
Çamlı, şiddetin ruhsal boyutlarını çok altını çizdiği başlıklardı. kadın sağlığına yansımalarını
anlatmaya çalıştı. Özellikle Şiddet uygulayan sanığın bu anlatarak devam etti. Kadın
artan kadın cinayetlerine karşı eylemi engellenmesine dönük sağlığının sadece üremeye
önlem almak yerine saldırgan uzaklaştırma kararı, zorlama sınırlandırılmasının erkek
erkeklerin bağımlılıkları, ruhsal hapsi, elektronik kelepçe gibi egemen toplumsal yapılanmanın
sorunları gibi konuları gündem hükümlerinde önleyici tedbirler bir sonucu olduğunu belirten
etmeye çalışan sorumlulara karşı başlığı altında düzenlendiğini Ün, kadın hastalarının çoğunun
cevap niteliğinde bir sunumda: anlattı. Ancak yargı mercilerinin “erkeklerin hasta ettiği”
Kadına yönelik şiddetin mevcut yasa maddelerini kadınlar olduğunu belirtti.
psikiyatrik bir hastalık olarak uygulamamak için çoğu Hükümetin sağlık politikalarını
nitelendirilemeyeceğini, tıbbi zaman ayak dirediği belirtildi. da eleştirirken, kadınların
tedavi ve bakım gerektiren bir Uzaklaştırma kararlarının nasıl yaşayacaklarına ve kendi
durum olmadığını, aksine şiddet neredeyse bir hafta gibi kısa bedenleri üzerine karar vermeye
uygulamanın toplumsal yaptırımı sürelere filen indirilmeye haklarının olduğunu belirtti.
ve cezaları olması gereken bir çalışıldığı, kadının hayatını Başta normal doğum/sezaryen
suç olduğunu belirtti. büyük oranda kurtaracak tartışmaları gibi kadın bedenini
Uğradığı şiddetin ardından maddi destek taleplerinin tahakküm altına alan söylemlerin
çoğu zaman kadınların öfke neredeyse hiç karşılanmadığı aynı zamandan hekimlerin “iyi

29