Page 71 - Hekimce Bakış Dergisi 84. Sayı
P. 71
Hekimce Bakış 71
1980’den 2012’ye kadar 5,872 ABD Doları’ndan 13,710 yüksek insani gelişme gösteren
doğumda beklenen yaşam ABD Doları’na yükseldi (8). ülkeler ve dünya ortalamasına
ümidi 17,7 yıl, beklenen Şekil 1’de Türkiye’nin İGE göre İGE eğilimlerini 1980’den
okullaşma yılı 5,5 yıl, ortalama bileşenlerinin günümüze kadar günümüze kadar göstermekte
okullaşma yılı 3,6 yıl artış olan eğilimlerini görmekteyiz (9).
gösterdi. Kişi başına GSMG (8). Şekil 2 ise Türkiye’nin
ise %133 artış göstererek Avrupa ve Orta Asya ülkeleri,
Şekil 1: 1980-2011 yılları arasında Türkiye’nin İGE bileşik Şekil 2: 1980’den günümüze İGE eğilimleri
endekslerindeki eğilimler
Ülke sıralamalarına değişikliklerine bağlıdır. Bu kullanmasıdır. Örneğin Türkiye
baktığımızda ise 1990’da 130 sebeplerden dolayı İGE değer ve 1990’da 130 ülke arasında
ülke içerisinde 72., 1995’te 174 sıralamaları karşılaştırılabilir İGE sıralamasına göre 59.,
ülke içerisinde 66., 2000’de 174 değildir. gelir sıralamasına göre 60.
ülke içerisinde 85., 2005’te 177 sırada yer alıyor. Gelirine göre
ülke içerisinde 94., 2010’da 169 İGE değerinin artmasından olması gereken sıradan bir
ülke içerisinde 83., 2011’de 187 daha önemli olan ülkenin sıra daha önde. Performansı
ülke içerisinde 92., 2012’de ise bütün ülkeler arasında +1. Kendisinden daha düşük
186 ülke içerisinde 90. sırada gelirdeki sıralamasıyla İGE performans gösteren 58 ülke
yer aldığını görüyoruz. sıralaması arasındaki fark yani mevcut. 2013’te ise 186 ülke
“performans”tır. Bir ülke, İGE arasında İGE sıralamasına
İGE değerindeki artışa rağmen puanındaki sıralaması gelirdeki göre 90., gelir sıralamasında
sıralamalardaki değişiklikler sıralamasından daha yukarıda ise 58. sırada. Performansı
i)verileri hesaplanan ülke ise pozitif, aşağıda ise negatif -32. Sadece 8 ülke performans
sayısının her yıl değişiklik performansa sahip demektir. açısından Türkiye’den daha
göstermesine, ii)hesaplama kötü durumda. O ülkeler ise
yöntemlerinde değişiklik Negatif performans, o ülkenin, Katar, Kuveyt, Umman, Gabon,
yapılmasıyla birlikte ülkelerin elinde daha yüksek insani Botsvana, Güney Afrika,
puanlarının değişmesi gelişmeyi sağlayacak geliri Ekvator Ginesi ve Angola.
ve sıralamanın yeniden olmasına rağmen, bunu Türkiye’nin performansının
düzenlenmesine, iii)diğer beceremiyor olması demektir. yıllar içinde değişimi ve geride
ülkelerin insani gelişmenin Başarısızlığının nedeni kalan ülkelerin sayısını Tablo
seviyesindeki gerçek ise elindeki gelirini insani 2’de görmekteyiz (10- 31).
gelişmeyle ilişkisiz işler için
