Page 19 - Hekimce Bakış Dergisi 75. Sayı

17 güncel

olarak da, yaz›l› olarak da. Türk Tabipleri Birli¤i’nin talepleri Normal ücretin birkaç kat› tutar›ndaki
Ancak, CHP “Tam Gün” ya da içinde performansa dayal› ücreti belirleme konusunda idareye
hekimlerin çal›flma hakk›yla ilgili ücretlendirme yönteminin hukuka yetki verilmesine iliflkin
s›n›rlama getiren baz› maddelerin ayk›r› oldu¤unu, bunun yerine ücret düzenlemenin, anayasan›n 128.
iptalini istedi, ama 19/A’y› ne yaz›k olarak, en az›ndan bugün hekimlerin maddesine, “Kamu görevlilerinin
ki götürmediler. ellerine geçen toplam ücretin yüzde ücretleri kanunla düzenlenir, her
80’inin temel ücret olarak ellerine türlü özlük haklar› kanunla
5947, yani “Tam Gün” dedi¤imiz geçmesi, emekliliklerine yans›mas›, düzenlenir” hükmüne ayk›r›
yasan›n 1. maddesi, Sa¤l›k yüzde 20’nin ise bu kriterler, oldu¤unu belirterek götürmüfl
Bakanl›¤›’na ba¤l› sa¤l›k bugünkü uygulaman›n d›fl›nda Anayasa Mahkemesine. Ancak, biz
kurulufllar›nda döner sermaye özendirici bir biçimde belirlenmifl bu taleplerimizi ayr›ca belirtece¤iz.
ödemelerini düzenleyen 209 say›l› ölçütler üzerinden bir özendirici Yasan›n 2. maddesiyle ilgili bir iptal
yasada de¤ifliklik yap›yordu. ödeme olabilece¤ini belirttik. Bu baflvurusu yok. Yasan›n 2. maddesi,
Esas›nda çok önemli bir de¤ifliklik düzenlemenin anayasan›n de¤iflik bu Refik Saydam H›fz›ss›hha
yapm›yor yasada, yani mevcudunda maddelerine ayk›r› oldu¤unu Merkezi’nde olanlarla ilgili. Bak›n,
da döner sermaye ödemelerine belirterek götürülmesini istedik. burada performansa dayal› ödeme
iliflkin bir tavan var, o tavan oranlar›n› Bizim dilekçemizde en uzun yer sistemi de¤il, do¤rudan
da de¤ifltirmiyor. Ancak, di¤er sa¤l›k alan fleylerden bir tanesi buydu. maafllar›nda art›fl getiriyor bu
personeli yönünden de¤ifliklikler Burada Cumhuriyet Halk Partisi, düzenleme. Onunla ilgili bir iptal
yap›yor. 1. maddedeki direkt performansa istemi yok. Bizim de yoktu esas›nda,
Maddede bir iki cümle ilavesi var, dayal› ödeme yöntemini düzenleyen biz bunu sadece eflitlik ilkesine
özellikli durumlar aç›s›ndan. Yan› maddenin iptali için Anayasa ayk›r›l›k, ücretlerde eflitsizlik
s›ra da birden fazla sa¤l›k Mahkemesi’ne götürdü, bizim yönünden belirtmifltik.
kuruluflunda çal›flmaya iliflkin yeni gerekçelerimizi de uygun görerek. 3. madde, üniversitede ö¤retim
bir f›kra ekliyor, yani üniversite Ama bizim daha detayl› üyesi olarak çal›flanlarla ilgili malum.
hastanelerinde çal›flanlar›n, malum gerekçelerimiz vard›; o da flu: 36. madde, eskiden biliyorsunuz
Sa¤l›k Bakanl›¤›’na ba¤l› Malum, yüzde 700, yüzde 800, k›smi ve devaml› statü olarak ikiye
hastanelerde ya da karfl›l›kl› yüzde 500 gibi tavan oranlar›ndan ay›r›p düzenliyordu. Bu yasayla
çal›flmas› halinde, döner söz ediliyor ama, sizin elinize “Devaml› statüde çal›flabilirler” deyip
sermayenin nas›l ödenece¤ine dair gerçekte öyle bir rakam maddeyi yeniden düzenledi. Bunun
de düzenlemeleri var. geçmedi¤ini hepimiz biliyoruz. tamam›n› flu rektörle baflhekimin,