Page 21 - Hekimce Bakış Dergisi 75. Sayı

19 güncel

iptalini istedim.” Gerçekten bu ‹kincisi, yaln›zca çal›flandan prim
madde yönünden bu do¤ru, yani kesilmesini öngörüyor. Oysa kamu
yanl›fl bir aç›klama de¤il. Fakat, görevlileri aç›s›ndan malum, iflçiler
devlet memuru olanlar aç›s›ndan için de öyledir, sigortan›n belli bir
flöyle bir sorun var: Normalde devlet oran›n› iflçiler öder, belli bir oran›n›
memurlar›n›n ikinci bir ifl yapmalar› da iflveren öder. Ancak, burada hiç
yasakt›r. Ancak, izin verilmesi iflveren pay› yok, burada da bir
halinde, o izin verilen alanda bir s›k›nt› var, ama bunu götürmedi.
çal›flma yapabilirler. 2368 say›l› K›z›lay’›n elindeki sa¤l›k kurulufllar›na
Yasa, yani Sa¤l›k Personeli Tazminat iliflkin maddeler vard›, onlarla ilgili
ve Çal›flma Esaslar›na Dair Yasan›n bir iptal istemi yok. Bunun d›fl›nda,
4. maddesi bu izni veriyor. Bunun daha önce istifa eden ya da
iptalini istemediklerinden, ortada bir görevden çekilmifl say›lanlar›n 6 ay
kaos do¤uyor, ama bunu ayr›ca içinde göreve dönebilmelerine iliflkin
tart›flaca¤›z, nas›l çözülebilir diye. maddeler vard›. Bunlarla ilgili bir
Ayr›ca bu maddedeki “Sözleflmeli iptal istemi yok.
statüde olanlar da dahil olmak 19. maddenin A bendi, gördü¤ünüz
üzere, mahalli idarelerde, kurum üzere 31.12.1980 tarihli ve 2368
tabipliklerinde çal›flan ve döner say›l› Sa¤l›k Personeli’nin Tazminat
sermaye ek ödemesi almayan ve Çal›flma Esaslar›na Dair Kanun,
tabipler iflyeri hekimli¤i yapabilir” alt›nda tek tek say›yor kanunlar ve
cümlesinin de iptalini istedi. Mahkemesi’ne götürmedi maddelerini, devam›nda diyor ki,
8. madde, 1219 say›l› yine bu “T›p Cumhuriyet Halk Partisi. Ayr›ca “Yürürlükten kald›r›lm›flt›r.” Yani,
Sanatlar›’n›n Uygulanmas›na Dair buradaki ücretlerin de döner buradaki say›lanlar, yürürlükten
Yasa”ya zorunlu sigortayla ilgili bir sermaye ücretinden ödenmesini kald›r›lan yasalar ya da yasa
ek madde eklediler, hepiniz öngörüyordu, nöbet icap vesaire, maddeleri.
biliyorsunuz, 2006 y›l›nda bunun yani bu maddenin hiçbir bölümüne 20. madde ise, bu hem yürürlükten
ihtiyarisi ç›km›flt›. Sigorta flirketleri iliflkin Anayasa Mahkemesine iptalini kald›r›ld›¤›na iliflkin hükümlerin, hem
tabii bunun esas arkas›ndaki güç, istemedi. yasan›n maddelerinin ne zaman
ç›kar›lmas›n› isteyenler. Onlar flunu 11. madde, Sa¤l›k Hizmetleri Temel yürürlü¤e girece¤ini belirtiyor,
dediler: “Evet, ihtiyarisi ç›kt›, ama Kanunu’nda bu kurumlar›n karfl›l›kl› düzenliyor. Baz›lar›n› ileriye att›, 6
bu hekimlerimiz kendilerini iflbirli¤ine iliflkin hükümleri ay ve 1 y›l gibi. Burada Cumhuriyet
sigortalatm›yorlar, pazar oluflmad›, düzenliyor, onu götürmedi. Halk Partisi, yaln›zca 20. maddenin
yani istedi¤imiz paray› 12. madde, Türk Silahl› Kuvvetleri B bendini ve D ibaresini, say›yla
kazanam›yoruz. Bunlara siz Personel Kanunu’nda de¤ifliklik iflaretledi¤im bölümün iptalini istedi.
zorunludur demedi¤iniz sürece, yap›yor. Malum, onlarda sa¤l›k B bendine bakt›¤›m›zda, o da flu:
baz› cerrahi branfllardaki hekimler hizmetleri tazminat› ad› alt›nda bir Gülhane Askeri T›p Akademisi
hariç, kimse kendini tazminat ödenmesi öngörülmüfltü. Kanunu’nun 32. maddesinin
sigortalatmayacak.” Gerçekten öyle Burada bu tazminat›n ödenmesi 1. f›kras›n›n son cümlesi, bunlar
aç›klamalar› da var süreç içinde. yönünden götürmedi, buna iliflkin serbest çal›flmaya olanak veren
9. madde ile radyoloji uzmanlar›n›n miktar› s›n›rlayan ve eflitsizlik yaratan düzenlemeler, onlar da yaln›zca
çal›flma sürelerini 35 saate maddelerin iptalini istedi. bunun iptalini istedi, 19/A’n›n iptali
ç›kard›lar. Onunla ilgili, onun 14. madde, biliyorsunuz bu sabit için bir dava açmad›. Kabaca
tamam›n› anayasa mahkemesine döner sermaye ödemesi getiriyordu CHP’nin iptalini istedi¤i maddeler
götürdüler. Sa¤l›k Bakanl›¤› yönünden ve orada bunlar.
10. madde, bu nöbet icap nöbeti, çal›flanlar yönünden bu yasa. Sabit
onlar›n ücretlendirilmesine iliflkindi. döner sermaye ödemesinden de SALONDAN: 2368 say›l› talimatla ilgili
Biz bunun götürülmesini istemifltik, bir tür zorunlu olarak özel sigorta kanun yürürlükte kal›yor mu, kalk›yor
birkaç nedenle götürülmesini primi kesilmesini getiriyordu. Sabit mu? Onu tam anlamad›m.
istemifltik. Birincisi, fazla çal›flmaya döner sermaye miktar›n›n yüzde Av. Z‹YNET ÖZÇEL‹K:Yürürlükten
bir üst s›n›r getirilmemesi, dinlenme 20’sinin sigorta primi olarak kalk›yor, o maddenin iptali için
hakk›, çal›flanlar›n sa¤l›k ve kesilmesini öngörüyordu. Biz bu götürülmedi, yani 30 Temmuz’da
güvenlikle ilgili uluslararas› ve maddenin de götürülmesini istedik, yürürlükten kalkacak.
anayasadaki maddeleri de birkaç nedenle götürülmesini SALONDAN: Kalk›nca, o zaman
belirterek, buna ayk›r› oldu¤unu istedik. Bize göre zaten maafllar› kurum hekimlikleri ve iflyeri hekimli¤i
söylemifltik. Bunu Anayasa yükseltilip normal primi yat›r›lmal›. kalkm›fl oluyor.